股票配资软件介绍平台如何选择？就以目前整个配资市场来分析，配资市场商机越来越明显，能把握住机会的有眼见的代理商并不多，面对庞大的配资交易市场，选择专业的配资平台进行代理并不是很容易，大多数投资者无法清晰地判断专业的配资平台，其实也是在做无用功。
昨天写了一个康波周期的话题，把经济周期论述一遍，发现把自己给绕晕了，为什么经济会上下波动
带着问题睡了一觉，早上起来看了手机瞄了一眼苹果大会，我感觉一下子就明白了
这两天接连开了两个新机大会，一个是华为王炸mate系列，另一位就是今天的水果机群，总体给我的感觉就是乏善可陈，其实早在两三年前，智能机已经不再惊艳
以往，我都会在九月份关注华为和苹果的新机发布会，一开始还挺纠结选哪个，后来干脆两个手机各买一个逐年更新，后来手机的更新越来越提不起兴致，手机就不再更换了
再看看这次的发布会，新机只是多了几个鸡肋功能，硬件再升级一下，根本勾不起我的兴趣
虽然我不买手机很大程度是因为经济不景气了，但根本原因还是产品力不够有吸引力，手里用了三四年的老手机依旧应付自如
经济出现问题就在这个地方
企业发明一款明星产品，一开始会迎来量价齐飞，市场一片欣欣向荣，但是5-10年后，就会遇到市场相对的饱和，形势急转直下
这时候企业的成本却是越来越大，此时就会出现生产大于消费，即产品滞销，购买力不足，最终走向萧条
市场经济就一定会发生经济危机，因为财富必然会流向死胡同
这句话说得有点偏激，简单点说就是市场经济下财富向富人聚集，但是他们的物质消费能力较弱，而占大多数的普通人财富分配少，自然购买力不足以消耗过剩产能，最终就发生危机了
企业主雇佣100个工人创造100的财富，年底企业主一个人占据了20的财富，而100个工人只有80的报酬
对于富人来说，他一个人最多消耗2-3个财富，那么多出来的17-18个财富的产品就成为了滞销品
一边是平均一个工人只有0.8的财富，吃不饱，另外一边则是17-18个的产品滞销，最终导致工人失业，企业破产，经济体系重新洗牌
现在解决这个矛盾的主流办法是产生新的需求，例如出口、消费、投资
出口是把滞销的商品卖到国外，换回国外的财富，这样就把矛盾转移出去了
第九类：长期盘整的股票。长期盘整并且不随大盘的涨跌，那就意味着是没有庄家。这种股票往往是前一阶段已经经历过放了天量暴涨的情况，正因为该股是已经没有人照顾了，所以只能是长期的盘整，也可能是因为它的里面的庄已经是被套了，一时间是无法出局的。连庄家都玩不赢的股票，股票配资者凭什么觉得自己能获利，更何况是通过股票配资软件介绍获利？消费主要是刺激中产、富人，由他们去购置大件消费品，相当于让富人去消费过剩产能，尤其是房地产，直接垒起30年信贷，把未来30年的产能都给包了
至于投资，就是由政府牵头举债，主要建设基建项目既可以消耗过剩的钢铁、水泥等产能，带动就业，未来也可以享受新基建的红利，增加经济效益
据报道，北京方面正在与股票配资软件介绍,汽车制造商就提高对电动专业股票配资开户,汽车的慷慨补贴进行磋商。由于持续的封锁，专业股票配资开户,汽车销量急剧下降。上个月，在上海这个中国最大城市市场，一辆专业股票配资开户,汽车也没有卖出去。自3月以来实施的封锁扰乱了生产，令专业股票配资开户,汽车的供应几乎和需求一样疲软。如果每次都有这么好的效果，经济治理就太简单了
前面我们刚刚说的手机例子，就是凯恩斯主义不能一直解决经济危机的原因当一个产品发展到一定程度，人自然就会疲劳，边际效应递减
房地产的消费也会随着需求逐渐饱和而下降，基建投资同样会因为收入产出比越来越差而慢慢结束
每一次经济发生危机，其实就是财富向上集中，社会总体消费低迷，企业产能过剩，债务危机，然后爆雷
人总会趋向于不消费，尤其是富人积累财富的速度太快，意味着社会的总消费和生产会越拉越大
康波周期意味着这个规律每一次都会应验，但是当出现新的技术革命，社会产生巨大的新需求，就能快速走出萧条期
前面说的智能手机的更新，包括这两年的新能源汽车，有可能会发生一轮巨大的汽车需求
未来城市可能会顺带着新能源汽车配套——充电桩，产生巨大的车位需求，毕竟电动车充电是刚需，少了这个夜间充电，体验感就太差了
目前全球的财富分配主要是从上而下，而让富人消费的项目其实也不多，他们能做的就是把钱拿去存银行，投资股市、购买不动产，相当于把钱又投回社会
富人还能大规模花钱的地方就是一些非生产领域，如医药、艺术品、影视、互联网等产品，总之他们不消费，经济就很麻烦
现在欧美一些发达国家都在呼吁搞慈善，是财富的三次分配，这样就可以缓解产能和需求的矛盾
不过让富人捐款给普通人，我觉得这个难度太大了，毕竟如果我家真的有头牛，我可能就不会那么痛快捐助了！
股票配资软件介绍技巧重点在于配资用户的操作技巧，同时，配资用户要结合当前市场的总体风向来制定相关的交易计划，同时也要保持谨慎的态度操作，避免在交易的过程中出现操作失误导致资金出现亏损的现象。
文章为作者独立观点，不代表配资天眼观点